La importancia de las palabras y de sus conceptos

Me gusta mucho observar a las personas, sus actitudes, sus acciones, sus declaraciones, etc. y con todo ello, lo agitamos bien y ‘vualá’ logramos construir una personalidad.

¿Cuántas personalidades hay? Tantas como personas existen, así como unos 6.000 millones, más o menos. Pero claro, ante tal complejidad el ser humano tiene una mente preparada biológicamente para sintetizar lo complejo en lo más simple posible. De ahí vienen que solemos clasificar las actitudes, las acciones y las declaraciones; es decir, catalogamos, abreviamos, condensamos, y resumimos todo lo posible para sentirnos felices por entender las cosas que nos rodea.

Como sabemos, no todas las personas tenemos el mismo nivel intelectual, y lógicamente nuestro cerebro no funciona el uno igual que el de los otros. Hay muchas disciplinas científicas que están estudiando las razones que expliquen esta diferencia, no sólo desde el punto de vista biológico o físico, sino también desde el punto de vista social o sociológico.

Indudablemente, cada personalidad tiene su reflejo en las acciones sobre el entorno, pero el entorno tiene también su incidencia sobre las personalidades.

Y vosotros diréis, ‘y a qué cojones me vienes a contar todo eso’. Pues eso digo yo, pero leyendo a algunos de los blogueros de Getafe, me salen unas reflexiones de ‘señor, perdónalos, porque no saben lo que dicen’.

Leyéndolos, me pregunto, como estas personas tienen unas mentes tan simplistas, al mismo tiempo que enrevesadas; sus artículos demuestran una personalidad inconformista, que podría estar bien, viéndolo desde un punto de vista positivo y de progreso; pero su inconformismo es mal karma, es un sentimiento de negatividad, que me recuerda al PP, pero dicen que son de izquierda;…. hombre, también Batasuna dice que son de izquierda, que en negatividad pueden ser comparables.

La mayoría de las veces me divierten sus imaginaciones, pero algunas veces me da vergüenza ajena cuando leo algunos de sus artículos, en los que no se cortan en utilizar de forma simplista y falsamente conceptos fundamentales de la democracia.

Que lo hagan uno del PP, que no entienden todavía eso de la democracia, la libertad de expresión, el pluralismo político y cultural, pues han mamado durante 40 años de la ubre de una dictadura fascista, tiene un pase de momento; pero que vecinos que dicen que son los más de izquierda que los que dicen que son la única izquierda, sean los únicos blogueros que haciendo uso de su total derecho a la libertad de expresión, distorsionen con falsedades no resulta admisibles.

Todos los que participamos de un modo o de otro en la vida pública y en el funcionamiento de la democracia, tenemos que ser muy cuidadosos a la hora de utilizar los términos de una forma correcta y veraz, para no distorsionarlos hasta un nivel tal, que borre por completo su significado real; tal como hace la derecha con conceptos como solidaridad, protección social, igualdad, y muchos otros conceptos que no son suyos pero que han sabido como introducirlos en sus discursos políticos y en sus vocabularios, pero totalmente vacios de contenido en la realidad.

Populismo u Oportunismo

Indudablemente, mis reflexiones son opiniones personales, pero trato de redactarlas con fundamento y argumentaciones; para los que escriben con ligereza, con críticas populistas, e intentando condicionar la opinión de la gente a través de medias verdades que se convierten en falacias, se lo dejo a otros, que en la red tenemos muchas muestras de ellas.

Mis lectores del mencionado partido, me requirieron que aclarará de donde saco que ellos son de centro-derechas y que de dónde sacaba que ellos iban a quitar votos al PP en las próximas autonómicas. Bueno, esta entrada va dirigida a vosotros.

Sin lugar a duda un ideario progresista no se restringe únicamente al ideario del Psoe, eso sería tan simplista como calificar la gestión de un gobierno en función del número de parados, como hace algún bloggero. Pero lo que está claro es que a UPyD no se le puede calificar ni de progresista, ni de izquierda, y su programa social está cargado de mucha demagogia y populismo simplista, algunos de ellos contradictorios.

Lógicamente los ciudadanos de a pie conocemos la opinión y el ideario de los partidos políticos a través de lo que se transmiten en los medios de comunicación. Bien, yo en un comentario del anterior post indique que "un 90% del discurso político sobre el que se fundamenta su comunicación NO tiene carácter progresista".

Esa anotación lo hice con lo que me llega a mí como lector habitual de distintos medios de comunicación, y como prueba de ello, sólo tenéis que hacer una consulta en los periódicos de mayor tirada, señalando las siglas de UPyD, y observaréis que no es el 90% de su comunicación, sino que es el 100% de sus noticias y opiniones, las que no tienen carácter progresista. No os interesa en lo más mínimo lo social, tal es así que no sale comunicación alguna en los medios de comunicación sobre esta materia.

Pero pensé, eso no es posible, deben ser los medios de comunicación que sólo les sacan las noticias de tinte nacionalista y de derecha. Así que me fui a la página oficial del mencionado partido y al boletín del Congreso, y mi sorpresa fue, que era verdad que lo que salía en los medios de comunicación era las ideas fuerte de su discurso politico.

Dos ejemplos, sólo el 19% de las proposiciones no de Ley presentadas por este partido en el Congreso, son sobre temas sociales (pero no desde una visión progresista). Y si nos vamos a las preguntas de control al gobierno realizadas en esta legislatura, sólo el 17% han sido sobre cuestiones económicas y sociales; en cambio sobre matería de Seguridad Interior y Defensa su preocupación en el control del gobierno alcanza cerca del 70%.

Puedo admitir que en mi blog se den opiniones diferentes y contrarias a las que yo pienso, (faltaría mas) pero me resulta de hipócritas que intentéis dar una visión tergiversada de lo que realmente sois, sólo por conseguir un puñado de votos. Pero da igual como os intentéis vender, vuestra comunicación es claramente de centro-derecha, y por vuestros actos y palabra se os conoce.

Mirar, una buena comida se elabora con ingredientes de primera, de calidad; con eso tenemos garantizado el 50% de un buen plato. Pero cuando un plato se hace con oportunistas, buscacargos y descartados de distintas formaciones, nada bueno puede salir de ese guiso.

Protejámonos de los falsos profetas

Como se suele decir, la actualidad obliga, y este post no tiene una relación directa con el anterior, pero debo hacer una mención a algo que quería expresar desde hace tiempo.

Se trata del impacto mediático como condicionante en la esfera política; sin ningún otro argumento o razón que lo justifique, llegando a ser populismo barato cuando se usa de una manera intencionada.

Cada día hay desgracias que afecta a multitud de personas, la mayoría de esas desgracias no tiene una difusión pública, otras en cambio, inundan los noticieros y llenan horas de debate en programas diversos.

Gracias a esto, hay personas que pasan del anonimato total a ser persona pública de la noche a la mañana; adquiriendo una condición de protagonista, con el aprecio y sobrevaloración de la sociedad.

Hasta ahí todo normal, la mayoría de los ciudadanos de bien, nos solidarizamos con el dolor y el sufrimiento que una persona ha podido sentir por una desgracias que le ha acaecido.

Lo malo es cuando se pervierte y se usa esos sentimientos colectivos de apoyo en rédito personal, y los políticos basura (lo llamo a los populosos)se aprovechan de ese impacto mediático para intentar sacar beneficios políticos.

Y aún pero, es cuando las opiniones de estas vítimas públicas son consideradas verdades únicas e incuestionables, porque están sustentadas en el dolor y en el sufrimiento que han sentido.

Que cada uno ponga el nombre de la víctima mediática que estimen oportuno. A mi me viene a la cabeza tres nombres, que están en este papel de víctima oportunista.

Y como estamos en Semana Santa, utilizo una frase de Jesús (el primer socialista) según San Mateo (7.16) 'Por sus frutos los reconocerán. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los cardos?'. Esta argumentación lo hacia Jesús para diferenciar a los falsos profetas, 'Tengan cuidado de los falsos profetas, que se presentan cubiertos con pieles de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces'.

Pero su homónimo Neira, ya esta mostrando sus frutos amargos de falsa víctima. Sin lugar a duda tiene a sus seguidores ideológicos, como buen profeta de la extrema derecha que es, pero como falso profeta del respeto, la paz y la igualdad, no puede estar obstentando un cargo público como Presidente del Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid.

A este lobo ya se le veía las orejas detrás de su piel de víctima, pero se ha desprendido completamente de ella, porque sabe que tiene un respaldo explicito de ciertos medios de comunicación y en concreto de la lideresa, que es quien le protege y respalda.

Creo que el olfato político de la Marquesa considerará un lastre a Jesús Neira si busca atraer el voto centrista, y lo colocará detrás del escenario político hasta después de la elecciones autonómicas. Si por desgracia de los madrileños la Aguirre vuelve a ocupar la Puerta del Sol, no dudéis que a este personajillo despreciable lo tendremos incluso de Consejero, ¡ojo al cojo!