La importancia de las palabras y de sus conceptos

Me gusta mucho observar a las personas, sus actitudes, sus acciones, sus declaraciones, etc. y con todo ello, lo agitamos bien y ‘vualá’ logramos construir una personalidad.

¿Cuántas personalidades hay? Tantas como personas existen, así como unos 6.000 millones, más o menos. Pero claro, ante tal complejidad el ser humano tiene una mente preparada biológicamente para sintetizar lo complejo en lo más simple posible. De ahí vienen que solemos clasificar las actitudes, las acciones y las declaraciones; es decir, catalogamos, abreviamos, condensamos, y resumimos todo lo posible para sentirnos felices por entender las cosas que nos rodea.

Como sabemos, no todas las personas tenemos el mismo nivel intelectual, y lógicamente nuestro cerebro no funciona el uno igual que el de los otros. Hay muchas disciplinas científicas que están estudiando las razones que expliquen esta diferencia, no sólo desde el punto de vista biológico o físico, sino también desde el punto de vista social o sociológico.

Indudablemente, cada personalidad tiene su reflejo en las acciones sobre el entorno, pero el entorno tiene también su incidencia sobre las personalidades.

Y vosotros diréis, ‘y a qué cojones me vienes a contar todo eso’. Pues eso digo yo, pero leyendo a algunos de los blogueros de Getafe, me salen unas reflexiones de ‘señor, perdónalos, porque no saben lo que dicen’.

Leyéndolos, me pregunto, como estas personas tienen unas mentes tan simplistas, al mismo tiempo que enrevesadas; sus artículos demuestran una personalidad inconformista, que podría estar bien, viéndolo desde un punto de vista positivo y de progreso; pero su inconformismo es mal karma, es un sentimiento de negatividad, que me recuerda al PP, pero dicen que son de izquierda;…. hombre, también Batasuna dice que son de izquierda, que en negatividad pueden ser comparables.

La mayoría de las veces me divierten sus imaginaciones, pero algunas veces me da vergüenza ajena cuando leo algunos de sus artículos, en los que no se cortan en utilizar de forma simplista y falsamente conceptos fundamentales de la democracia.

Que lo hagan uno del PP, que no entienden todavía eso de la democracia, la libertad de expresión, el pluralismo político y cultural, pues han mamado durante 40 años de la ubre de una dictadura fascista, tiene un pase de momento; pero que vecinos que dicen que son los más de izquierda que los que dicen que son la única izquierda, sean los únicos blogueros que haciendo uso de su total derecho a la libertad de expresión, distorsionen con falsedades no resulta admisibles.

Todos los que participamos de un modo o de otro en la vida pública y en el funcionamiento de la democracia, tenemos que ser muy cuidadosos a la hora de utilizar los términos de una forma correcta y veraz, para no distorsionarlos hasta un nivel tal, que borre por completo su significado real; tal como hace la derecha con conceptos como solidaridad, protección social, igualdad, y muchos otros conceptos que no son suyos pero que han sabido como introducirlos en sus discursos políticos y en sus vocabularios, pero totalmente vacios de contenido en la realidad.

Menos falacia, Gracias!

Un buen día, hace muchos años, estaba en clase de filosofía en el instituto, y recuerdo que estábamos analizando el pensamiento de Platón, cuando un buen amigo mío, uno de los más listos de clase, utilizó en su análisis la palabra "falacia" (no recuerdo cual fue su planteamiento).

Fue mi primer encuentro con esa palabra, y puesto que desconocía su significado; me fui a buscarlo en el diccionario para entender el pensamiento de mi compañero de clase.

Pues bien, según la Real Academia Española, falacia significa: Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien. Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.

Por consiguiente, la falacia no es tan simplista como una mera mentira, que se puede decir por ignorancia o desconocimiento de los hechos, sino que la mentira y el engaño está dirigido a provocar daño hacia terceros.

Hace más de un mes que no escribo debido al trabajo, y porque el poco tiempo libre que disponía lo quería disfrutar con mi familia y amigos, en vez de estar conectado a la red, escribiendo reflexiones. Pero he seguido leyendo a la mayoría de los blogueros de Getafe y por desgracia la falacia es la característica principal de la mayoría de ellos.

Un vecino puede tener opiniones distintas a las del Gobierno Municipal, faltaría mas; la oposición tiene total legitimidad para proponer políticas distintas a las llevadas por ese gobierno. Pero en ninguno de los casos, una persona, asociación o partido político puede mentir de forma intencionada para provocar descrédito y/o daño político.

Leer a algunos de nuestros vecinos blogueros, me resulta de lo más patético. Algunos de ellos se han convertido en meros tabloides, que utilizan medias verdades con 3/4 de falacia. Escriben con un claro objetivo de echar mierda, confundir y engañar al lector; y por consiguiente se la sudan eso de la 'democracia' y 'el respeto a las opiniones distintas'.

Y lo peor es que esos blogueros van de puritanos, de demócratas, de defensores de la libertad de expresión..... madre mía, lo que tenemos que soportar. Pero lo que más me duele, es recordar a todos los miles de españoles que murieron en la cuneta por defender esos valores y que esta gente lo desprecien de esa manera. Por favor, en democracia no vale todo, y menos la FALACIA.

Populismo u Oportunismo

Indudablemente, mis reflexiones son opiniones personales, pero trato de redactarlas con fundamento y argumentaciones; para los que escriben con ligereza, con críticas populistas, e intentando condicionar la opinión de la gente a través de medias verdades que se convierten en falacias, se lo dejo a otros, que en la red tenemos muchas muestras de ellas.

Mis lectores del mencionado partido, me requirieron que aclarará de donde saco que ellos son de centro-derechas y que de dónde sacaba que ellos iban a quitar votos al PP en las próximas autonómicas. Bueno, esta entrada va dirigida a vosotros.

Sin lugar a duda un ideario progresista no se restringe únicamente al ideario del Psoe, eso sería tan simplista como calificar la gestión de un gobierno en función del número de parados, como hace algún bloggero. Pero lo que está claro es que a UPyD no se le puede calificar ni de progresista, ni de izquierda, y su programa social está cargado de mucha demagogia y populismo simplista, algunos de ellos contradictorios.

Lógicamente los ciudadanos de a pie conocemos la opinión y el ideario de los partidos políticos a través de lo que se transmiten en los medios de comunicación. Bien, yo en un comentario del anterior post indique que "un 90% del discurso político sobre el que se fundamenta su comunicación NO tiene carácter progresista".

Esa anotación lo hice con lo que me llega a mí como lector habitual de distintos medios de comunicación, y como prueba de ello, sólo tenéis que hacer una consulta en los periódicos de mayor tirada, señalando las siglas de UPyD, y observaréis que no es el 90% de su comunicación, sino que es el 100% de sus noticias y opiniones, las que no tienen carácter progresista. No os interesa en lo más mínimo lo social, tal es así que no sale comunicación alguna en los medios de comunicación sobre esta materia.

Pero pensé, eso no es posible, deben ser los medios de comunicación que sólo les sacan las noticias de tinte nacionalista y de derecha. Así que me fui a la página oficial del mencionado partido y al boletín del Congreso, y mi sorpresa fue, que era verdad que lo que salía en los medios de comunicación era las ideas fuerte de su discurso politico.

Dos ejemplos, sólo el 19% de las proposiciones no de Ley presentadas por este partido en el Congreso, son sobre temas sociales (pero no desde una visión progresista). Y si nos vamos a las preguntas de control al gobierno realizadas en esta legislatura, sólo el 17% han sido sobre cuestiones económicas y sociales; en cambio sobre matería de Seguridad Interior y Defensa su preocupación en el control del gobierno alcanza cerca del 70%.

Puedo admitir que en mi blog se den opiniones diferentes y contrarias a las que yo pienso, (faltaría mas) pero me resulta de hipócritas que intentéis dar una visión tergiversada de lo que realmente sois, sólo por conseguir un puñado de votos. Pero da igual como os intentéis vender, vuestra comunicación es claramente de centro-derecha, y por vuestros actos y palabra se os conoce.

Mirar, una buena comida se elabora con ingredientes de primera, de calidad; con eso tenemos garantizado el 50% de un buen plato. Pero cuando un plato se hace con oportunistas, buscacargos y descartados de distintas formaciones, nada bueno puede salir de ese guiso.

Cataluña, seguís siendo un referente

Siempre se ha dicho que Cataluña era Europa, antes de que el resto de España lo fuera oficialmente.

Cuando lo escuchaba de pequeño, parecía como si Europa hubiese atravesado los Pirineos y había empezado a "contaminar" esa parte de España, con valores ajenos a los estereotipos españoles del momento.

Cataluña desde la transición ha sido un referente para el pensamiento liberal, pero también progresista de toda España, representaba esos valores tan diferentes con el resto del estado sobre igualdad, dialogo y debate democrático, cooperativismos, solidaridad, etc.

Hoy somos testigos como sigue siendo un referente de estilo democrático y de debate en los asuntos públicos, incluso en un tema como son las corridas de toro.

El Parlament catalán ha abierto un proceso de debate parlamentario, invitando a detractores como a defensores de las corridas de toro, con el objeto de analizar si se prohíben las mismas en dicha comunidad autónoma.

Sin embargo a la derecha conservadora y rancia de este país le ha resultado este debate democrático, un ataque a su identidad nacional; no sé si por el tema en cuestión o por el debate democrático. El hecho ha sido que su lideresa, la Marquesa Esperanza, ha declarado Bien de Interés Cultural las corridas de toro, lógicamente por decreto.

Podemos diferenciar los distintos niveles de cultura democrática; en Cataluña se debate entre las distintas posturas, y el Parlamento autonómico es el protagonista. En cambio en Madrid, se obliga una cuestión por decreto, en el Parlamento ni siquiera se ha abierto el debate, y quien impone la decisión ha sido la Presidenta, de forma unilateral, y con un claro matiz político de reforzar su papel dentro del PP, como la lideresa de los conservadores.

Cuanto tenemos que aprender todavía de la sociedad catalana, de su cultura democrática; es impensable que en dicha sociedad, un personaje como Esperanza Aguirre tuviese un mínimo de tirón político.

Ah! sobre los segundones de Valencia y Murcia, ni pierdo el tiempo, solo siguen el rastro de las babas, por salir en la foto y tener su cachito de titulares en los medios conservadores.