Populismo u Oportunismo

Indudablemente, mis reflexiones son opiniones personales, pero trato de redactarlas con fundamento y argumentaciones; para los que escriben con ligereza, con críticas populistas, e intentando condicionar la opinión de la gente a través de medias verdades que se convierten en falacias, se lo dejo a otros, que en la red tenemos muchas muestras de ellas.

Mis lectores del mencionado partido, me requirieron que aclarará de donde saco que ellos son de centro-derechas y que de dónde sacaba que ellos iban a quitar votos al PP en las próximas autonómicas. Bueno, esta entrada va dirigida a vosotros.

Sin lugar a duda un ideario progresista no se restringe únicamente al ideario del Psoe, eso sería tan simplista como calificar la gestión de un gobierno en función del número de parados, como hace algún bloggero. Pero lo que está claro es que a UPyD no se le puede calificar ni de progresista, ni de izquierda, y su programa social está cargado de mucha demagogia y populismo simplista, algunos de ellos contradictorios.

Lógicamente los ciudadanos de a pie conocemos la opinión y el ideario de los partidos políticos a través de lo que se transmiten en los medios de comunicación. Bien, yo en un comentario del anterior post indique que "un 90% del discurso político sobre el que se fundamenta su comunicación NO tiene carácter progresista".

Esa anotación lo hice con lo que me llega a mí como lector habitual de distintos medios de comunicación, y como prueba de ello, sólo tenéis que hacer una consulta en los periódicos de mayor tirada, señalando las siglas de UPyD, y observaréis que no es el 90% de su comunicación, sino que es el 100% de sus noticias y opiniones, las que no tienen carácter progresista. No os interesa en lo más mínimo lo social, tal es así que no sale comunicación alguna en los medios de comunicación sobre esta materia.

Pero pensé, eso no es posible, deben ser los medios de comunicación que sólo les sacan las noticias de tinte nacionalista y de derecha. Así que me fui a la página oficial del mencionado partido y al boletín del Congreso, y mi sorpresa fue, que era verdad que lo que salía en los medios de comunicación era las ideas fuerte de su discurso politico.

Dos ejemplos, sólo el 19% de las proposiciones no de Ley presentadas por este partido en el Congreso, son sobre temas sociales (pero no desde una visión progresista). Y si nos vamos a las preguntas de control al gobierno realizadas en esta legislatura, sólo el 17% han sido sobre cuestiones económicas y sociales; en cambio sobre matería de Seguridad Interior y Defensa su preocupación en el control del gobierno alcanza cerca del 70%.

Puedo admitir que en mi blog se den opiniones diferentes y contrarias a las que yo pienso, (faltaría mas) pero me resulta de hipócritas que intentéis dar una visión tergiversada de lo que realmente sois, sólo por conseguir un puñado de votos. Pero da igual como os intentéis vender, vuestra comunicación es claramente de centro-derecha, y por vuestros actos y palabra se os conoce.

Mirar, una buena comida se elabora con ingredientes de primera, de calidad; con eso tenemos garantizado el 50% de un buen plato. Pero cuando un plato se hace con oportunistas, buscacargos y descartados de distintas formaciones, nada bueno puede salir de ese guiso.

Capitulo II - La corrupción política consentida

El Partido Popular debe limpiarse por dentro en profundidad; son muchísimos los casos de corrupción que está salpicando al PP, y lo que más les fastidia a ellos, es que se está haciendo público.

Gracias al Caso Gürtel los ciudadanos estamos viendo atónitos toda la mierda que está saliendo a flote, y donde se observa toda una telaraña de intereses, corrupción y prevaricación que afecta a innumerables políticos del Partido Popular.

Pero lo peor de todo es la actitud que están adoptando los responsables de esta formación política con los casos de corrupción que les afecta; vemos como critican que se investigue y se saque a relucir delitos y tramas de corrupción, en vez de exigir a sus presuntos corruptos que colaboren con la justicia y cesarlos de sus funciones y cargos tanto institucionales como políticos.

Por el bien de la democracia en nuestro país, no se puede tolerar esta actitud que menosprecia y se burla de los ciudadanos. No nos podemos comportar como idiotas y que NO nos importe que nos hayan robado dinero de forma descarada, en concreto en la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre ha dado, en solo 3 años, a la trama Gürtel 3.100.000 € de nuestros impuestos.

La corrupción no se puede legitimar en las urnas, porque entonces, quienes voten a estos corruptos pasivos (que deja que los corruptos activos se aprovechen de su cargo público para enriquecerse) demostrarán que les importa muy poquito que se robe; y darán vía libre para que futuros corruptos puedan actuar con mayor libertad en sus tropelias, sabiendo que no serán castigados en las urnas.

Si esto lo permite la sociedad española, nuestro sistema democrático morirá; porque la corrupción es como un cáncer, hay que eliminar a tiempo las células corruptas para impedir la metástasis, sino, la corrupción podrá alcanzar a otras instituciones y administraciones del Estado, matando a la democracia.

El Partido Popular necesita una refundación; deben quitarse de encima a muchos de sus líderes y lideresas que están señalados como corruptos pasivos, por no hablar de los muchos políticos populares que ya están definidos como presuntos corruptos activos.

Y esta refundación no se llevará a cabo, si no les castigamos a través de la fuerza que tenemos los ciudadanos de a pie, que es a través de nuestro voto.

Algunos pensarán que estoy pidiendo el voto para mi partido; no, lo que estoy pidiendo al votante del partido popular es que no sea un idiota, que decida con su voto lo mejor para nuestro país y nuestra democracia.

Ya sabéis que no soy partidario de la abstención, pero hay muchos partidos en la esfera política que se puede elegir para castigar la actitud cómplice con la corrupción de Rajoy, Aguirre, Camps, Barbera y compañía.

Y entre ellos, creo que Rosa Díez se está flotando las manos de los votos que la pueden caer de los votantes de derecha insatisfechos con esta actitud del PP con la corrupción.

Protejámonos de los falsos profetas

Como se suele decir, la actualidad obliga, y este post no tiene una relación directa con el anterior, pero debo hacer una mención a algo que quería expresar desde hace tiempo.

Se trata del impacto mediático como condicionante en la esfera política; sin ningún otro argumento o razón que lo justifique, llegando a ser populismo barato cuando se usa de una manera intencionada.

Cada día hay desgracias que afecta a multitud de personas, la mayoría de esas desgracias no tiene una difusión pública, otras en cambio, inundan los noticieros y llenan horas de debate en programas diversos.

Gracias a esto, hay personas que pasan del anonimato total a ser persona pública de la noche a la mañana; adquiriendo una condición de protagonista, con el aprecio y sobrevaloración de la sociedad.

Hasta ahí todo normal, la mayoría de los ciudadanos de bien, nos solidarizamos con el dolor y el sufrimiento que una persona ha podido sentir por una desgracias que le ha acaecido.

Lo malo es cuando se pervierte y se usa esos sentimientos colectivos de apoyo en rédito personal, y los políticos basura (lo llamo a los populosos)se aprovechan de ese impacto mediático para intentar sacar beneficios políticos.

Y aún pero, es cuando las opiniones de estas vítimas públicas son consideradas verdades únicas e incuestionables, porque están sustentadas en el dolor y en el sufrimiento que han sentido.

Que cada uno ponga el nombre de la víctima mediática que estimen oportuno. A mi me viene a la cabeza tres nombres, que están en este papel de víctima oportunista.

Y como estamos en Semana Santa, utilizo una frase de Jesús (el primer socialista) según San Mateo (7.16) 'Por sus frutos los reconocerán. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos o higos de los cardos?'. Esta argumentación lo hacia Jesús para diferenciar a los falsos profetas, 'Tengan cuidado de los falsos profetas, que se presentan cubiertos con pieles de ovejas, pero por dentro son lobos rapaces'.

Pero su homónimo Neira, ya esta mostrando sus frutos amargos de falsa víctima. Sin lugar a duda tiene a sus seguidores ideológicos, como buen profeta de la extrema derecha que es, pero como falso profeta del respeto, la paz y la igualdad, no puede estar obstentando un cargo público como Presidente del Consejo Asesor del Observatorio contra la Violencia de Género de la Comunidad de Madrid.

A este lobo ya se le veía las orejas detrás de su piel de víctima, pero se ha desprendido completamente de ella, porque sabe que tiene un respaldo explicito de ciertos medios de comunicación y en concreto de la lideresa, que es quien le protege y respalda.

Creo que el olfato político de la Marquesa considerará un lastre a Jesús Neira si busca atraer el voto centrista, y lo colocará detrás del escenario político hasta después de la elecciones autonómicas. Si por desgracia de los madrileños la Aguirre vuelve a ocupar la Puerta del Sol, no dudéis que a este personajillo despreciable lo tendremos incluso de Consejero, ¡ojo al cojo!