El Partido Popular debe limpiarse por dentro en profundidad; son muchísimos los casos de corrupción que está salpicando al PP, y lo que más les fastidia a ellos, es que se está haciendo público.
Gracias al Caso Gürtel los ciudadanos estamos viendo atónitos toda la mierda que está saliendo a flote, y donde se observa toda una telaraña de intereses, corrupción y prevaricación que afecta a innumerables políticos del Partido Popular.
Pero lo peor de todo es la actitud que están adoptando los responsables de esta formación política con los casos de corrupción que les afecta; vemos como critican que se investigue y se saque a relucir delitos y tramas de corrupción, en vez de exigir a sus presuntos corruptos que colaboren con la justicia y cesarlos de sus funciones y cargos tanto institucionales como políticos.
Por el bien de la democracia en nuestro país, no se puede tolerar esta actitud que menosprecia y se burla de los ciudadanos. No nos podemos comportar como idiotas y que NO nos importe que nos hayan robado dinero de forma descarada, en concreto en la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre ha dado, en solo 3 años, a la trama Gürtel 3.100.000 € de nuestros impuestos.
La corrupción no se puede legitimar en las urnas, porque entonces, quienes voten a estos corruptos pasivos (que deja que los corruptos activos se aprovechen de su cargo público para enriquecerse) demostrarán que les importa muy poquito que se robe; y darán vía libre para que futuros corruptos puedan actuar con mayor libertad en sus tropelias, sabiendo que no serán castigados en las urnas.
Si esto lo permite la sociedad española, nuestro sistema democrático morirá; porque la corrupción es como un cáncer, hay que eliminar a tiempo las células corruptas para impedir la metástasis, sino, la corrupción podrá alcanzar a otras instituciones y administraciones del Estado, matando a la democracia.
El Partido Popular necesita una refundación; deben quitarse de encima a muchos de sus líderes y lideresas que están señalados como corruptos pasivos, por no hablar de los muchos políticos populares que ya están definidos como presuntos corruptos activos.
Y esta refundación no se llevará a cabo, si no les castigamos a través de la fuerza que tenemos los ciudadanos de a pie, que es a través de nuestro voto.
Algunos pensarán que estoy pidiendo el voto para mi partido; no, lo que estoy pidiendo al votante del partido popular es que no sea un idiota, que decida con su voto lo mejor para nuestro país y nuestra democracia.
Ya sabéis que no soy partidario de la abstención, pero hay muchos partidos en la esfera política que se puede elegir para castigar la actitud cómplice con la corrupción de Rajoy, Aguirre, Camps, Barbera y compañía.
Y entre ellos, creo que Rosa Díez se está flotando las manos de los votos que la pueden caer de los votantes de derecha insatisfechos con esta actitud del PP con la corrupción.
Gracias al Caso Gürtel los ciudadanos estamos viendo atónitos toda la mierda que está saliendo a flote, y donde se observa toda una telaraña de intereses, corrupción y prevaricación que afecta a innumerables políticos del Partido Popular.
Pero lo peor de todo es la actitud que están adoptando los responsables de esta formación política con los casos de corrupción que les afecta; vemos como critican que se investigue y se saque a relucir delitos y tramas de corrupción, en vez de exigir a sus presuntos corruptos que colaboren con la justicia y cesarlos de sus funciones y cargos tanto institucionales como políticos.
Por el bien de la democracia en nuestro país, no se puede tolerar esta actitud que menosprecia y se burla de los ciudadanos. No nos podemos comportar como idiotas y que NO nos importe que nos hayan robado dinero de forma descarada, en concreto en la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre ha dado, en solo 3 años, a la trama Gürtel 3.100.000 € de nuestros impuestos.
La corrupción no se puede legitimar en las urnas, porque entonces, quienes voten a estos corruptos pasivos (que deja que los corruptos activos se aprovechen de su cargo público para enriquecerse) demostrarán que les importa muy poquito que se robe; y darán vía libre para que futuros corruptos puedan actuar con mayor libertad en sus tropelias, sabiendo que no serán castigados en las urnas.
Si esto lo permite la sociedad española, nuestro sistema democrático morirá; porque la corrupción es como un cáncer, hay que eliminar a tiempo las células corruptas para impedir la metástasis, sino, la corrupción podrá alcanzar a otras instituciones y administraciones del Estado, matando a la democracia.
El Partido Popular necesita una refundación; deben quitarse de encima a muchos de sus líderes y lideresas que están señalados como corruptos pasivos, por no hablar de los muchos políticos populares que ya están definidos como presuntos corruptos activos.
Y esta refundación no se llevará a cabo, si no les castigamos a través de la fuerza que tenemos los ciudadanos de a pie, que es a través de nuestro voto.
Algunos pensarán que estoy pidiendo el voto para mi partido; no, lo que estoy pidiendo al votante del partido popular es que no sea un idiota, que decida con su voto lo mejor para nuestro país y nuestra democracia.
Ya sabéis que no soy partidario de la abstención, pero hay muchos partidos en la esfera política que se puede elegir para castigar la actitud cómplice con la corrupción de Rajoy, Aguirre, Camps, Barbera y compañía.
Y entre ellos, creo que Rosa Díez se está flotando las manos de los votos que la pueden caer de los votantes de derecha insatisfechos con esta actitud del PP con la corrupción.
CREO QUE ROSA DIEZ SE APROVECHARA DE LOS CIENTOS DE VOTOS DE LOS INSATISFECHOS VOTANTES DEL PSOE ENTRE LOS QUE YO ME ENCUENTRO.
ResponderEliminarSALUDOS DE UN EX SOCILISTA
Estimado anónimo,
ResponderEliminarComo habras visto no suelo comentar los comentarios de los anonimos, pues me gusta hablar con alguien con el que por lo menos se le pueda llamar por un nombre.
Solo unas aclaraciones, 1) dudo que hayas sido socialista, porque cuando uno es socialista de ideas no deja de serlo (no te conviertes en ex)
2)Siguiendo con la argumentación anterior, un socialista de verdad se puede sentir plenamente identificado con Zapatero y su política social progresista con lo que esta cayendo.
3)El 75% de los nuevos votantes del UPyD procederán del PP, porque un 90% del discurso político sobre el que se fundamenta su comunicación NO tiene caracter progresista, por lo tanto atrae a personas de ideario de centro-derecha.
Saludos socialista
Querido Javier, interesante análisis el tuyo, respecto a la procedencia de los votos de Upyd, ¿ en que te basas para realizar esa afirmación? ¿ Podrías explicar brevemente en que consiste la "política social progresista" de Zapatero?
ResponderEliminarGracias
Estimado Sr. Trigo,
ResponderEliminarVeo que tiene conocimientos sobre la existencia de UPyD, pero he de matizar que sus conocimientos sobre ese partido son totalmente erróneos.
Primero, con respecto a su afirmación de que "El 75% de los nuevos votantes del UPyD procederán del PP, (...)"
¿Podría por favor facilitarme o hacer público de qué informe, estudio o encuesta ha conseguido los datos referentes a la intención de voto a UPyD?
Segundo, referente a su comentario de que "(...) un 90% del discurso político sobre el que se fundamenta su comunicación NO tiene caracter progresista (...)"
¿Podría por favor decirme a qué parte del discurso político de UPyD se refiere? ¿Podría decirme qué sabe del programa político de UPyD? ¿Podría definirme progresismo y, a continuación, si el partido al que usted apoya tiene la exclusividad de ese concepto?
Tercero, cuando sostiene que "(...)por lo tanto (UPyD) atrae a personas de ideario de centro-derecha."
¿Podría explicar por favor cuál es el ideario de UPyD en profundidad? ¿Lo conoce? ¿Puede decirme cuál es el ideario de centro-derecha con el que UPyD presuntamente coincide? ¿Conoce el concepto de transversalidad de UPyD?
Dado que desconozco si sus afirmaciones están basadas en datos fehacientes, o bien han sido producidas por un desconocimiento sobre UPyD o sobre opiniones erróneas o partidistas, espero con sumo interés sus respuestas.
A raíz de las mismas estaré en posición de hacerle una réplica.
Gracias por adelantado.
Un saludo,
Juan
Estimados Barbata y Juan,
ResponderEliminarSobre UPyD dedicaré una reflexión exclusiva a ella, espero que con ello os sintais satisfechos.
Sobre la política social progresista de Zapatero, algunos ejemplos: Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, regulación e incremento del salario mínimo interprofesional, derecho al Matrimonio Homosexual, Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las personas en situación de dependencia, Ley Orgánica para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, Estatuto del trabajo autónomo, Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo, y lo más importante, con la Crisis que estamos sufriendo ZP en vez de recortar derechos y ahorrar dinerito (cosa que pide a gritos el PP) se aprueban medidas para la protección de las personas desempleadas.
En definitiva, si esto no es politica social progresista, no lo es nada, pero claro esta, desde el UPyD puede que no se entienda como tal.
Un saludo y gracias por leerme, aunque no os satisfaga lo que pienso.
Sr. Trigo.
ResponderEliminarNo le voy revatir que ponga en duda que he sido socialista ,pero yo si tengo serias dudas de que tu sepas que significado tiene esa palabra por muy licenciado que dices que eres .
Pero al grano,personalmente a mi me daria VERGUENZA escribir un articulo como este y quedarte tan fresco.
1)Vostros no sois los mas indicados para dar lecciones de Honestidad y buenas costumbres al PP (por cierto se merecen todo el desprecio y espero que en las urnas lo pagen)
2)Tu partido en GETAFE usa el poder para el favoritismo entre sus afiliados y militante .(NO ME ESTRAÑA QUE EL ALCALDE HABLE DE DESPIDO, EMPRESAS COMO LIMA NO PUEDEN DAR MAS DE SI).no hablo por hablar y se puede demostrar, como gente con carne o simpatizante del psoe ni si quieran han pasado ni por bolsa de trabajo y ni cursos de formacion y son fijos y alardean de lo consegido.
3)Es muy bonito llenarse la boca de palabras: POGRESISTAS, LIBERTAD,POLITICAS SOCIALES ETC....cuado hay verdaderos dramas en la calle .
4)Com cuarenta y siete años como comprederas no vivo de la politica,tengo la suerte de trabajar doce horas diarias por 1200 euros al mes todo un lujo para los tiempos en que se viven.
Ten cuidado cuando das pocentajes cuado uno miente termina por creerselas. Cuando hables de UPyD informate antes, en algunas cosas son mas progresistas que el PSOE.
Lo dicho anteriormente si quieres nombres y apellidos te los doy ,tambien te puedo dar el del concejal de turno o es concejal o cargo de comfianza.
saludos.
EMILIO.
Estimado Sr. Trigo,
ResponderEliminarEspero su reflexión sobre UPyD, aunque como comprenderá, me hubiera conformado con que no escriba sobre UPyD aportando datos sin contrastar, falsos, erróneos o simplemente creados para confundir a la gente.
Respeto sus opiniones, esté de acuerdo con ellas o no. Pero usted ha aportado datos como si fueran verídicos, no como fruto de su reflexión. Si quiere expresar sus pensamientos sobre UPyD es libre de hacerlo, yo no soy nadie para censurarle por ello, y menos en su blog, pero cuando se intenta dar una apariencia de verdad a algo que no lo es creo que no es fruto de reflexión.
No le pedí ejemplos sobre progresismo, sino su definición y si la exclusividad del término es de su partido. He estado tentado a hacerle una lista de los "logros" del gobierno en estas dos legislaturas, pero no habría espacio en este blog. Creo que más de 4.166.613 personas estarán de acuerdo conmigo.
Podríamos estar discutiendo sobre esto y ¿sabe qué? No llegaríamos a ningún sitio. La tendencia hasta ahora entre partidos es discutir usando el argumento del "y tú más". Mientras, no se toman medidas, o se toman tarde. Pero con eso no se arregla un país.
Lo dicho, espero con interés su reflexión sobre UPyD. Así sabré por qué UPyD según usted NO es progresista. Sabré también de dónde saca las cifras que avalan sus comentarios.
Un saludo,
Juan
Querido Javier.
ResponderEliminarAgradezco tu respuesta a mi comentario, creo bueno entablar una discusión para no quedarnos en las palabras.
Me defines lo que tu entiendes como "la política social progresista de Zapatero" con ejemplos, algo que creo muy acertado, dado que de esta manera podemos contrastar mejor nuestras posiciones.
Nos hablas de la Ley de Dependencia, comparto contigo dicha afirmación, me parece un buen ejemplo, salvo porque como tu mejor que yo conoces por trabajar en la Administración, una ley sin financiación, no sirve, una ley que no establece claramente las condiciones de acceso a las ayudas se acaba convirtiendo en 17 reglamentos de aplicación distintos produciendo discriminación entre los ciudadanos de este país, pero la ley es buena, salvo que no se cumple.
Nos habla de las subidas de salarios, algo que cuando se destruye empleo a velocidad de crucero mas que progresista suena a chiste, nos habla de la protección a los desempleados, limitada, temporal, pero mientras no se buscan soluciones para colocar a estos desempleados.
Estatuto del trabajo autónomo, aquí entiendo que no conozca la realidad desde su puesto de trabajo, le remito a la información de la Upta al respecto, autónomo, es la esclavitud moderna de la empresa con el trabajador consentida por la Administración.
No se si le parece progresista o no, pero ahorrar "dinerito" como usted lo llama, a mi si me parece progresista, dado que administrar el dinero ajeno conlleva una responsabilidad, coincido con usted en las ayudas de la administración a los mas desfavorecidos, pero que me dice de las ayudas de la administración a quienes mas tienen, ¿ también es progresita?
¿Subir los impuestos indirectos es progresista? ¿ Subir los impuestos igual para todos para quienes mas tienen y los que menos tienen es progresista? ¿ No recortar gastos innecesarios es progresista?
Yo vote a Zapatero en 2004, y lo único que creo que ha echo bien en seis años es aprobar el derecho del matrimonio homosexual, porque el resto de medidas o estan incompletas, o les falta financiación, o no ha sido capaz de consensuarlas, lo dicho un desastre.
Y da gracias Javier que hablemos de Política Social ....