Indudablemente, mis reflexiones son opiniones personales, pero trato de redactarlas con fundamento y argumentaciones; para los que escriben con ligereza, con críticas populistas, e intentando condicionar la opinión de la gente a través de medias verdades que se convierten en falacias, se lo dejo a otros, que en la red tenemos muchas muestras de ellas.
Mis lectores del mencionado partido, me requirieron que aclarará de donde saco que ellos son de centro-derechas y que de dónde sacaba que ellos iban a quitar votos al PP en las próximas autonómicas. Bueno, esta entrada va dirigida a vosotros.
Sin lugar a duda un ideario progresista no se restringe únicamente al ideario del Psoe, eso sería tan simplista como calificar la gestión de un gobierno en función del número de parados, como hace algún bloggero. Pero lo que está claro es que a UPyD no se le puede calificar ni de progresista, ni de izquierda, y su programa social está cargado de mucha demagogia y populismo simplista, algunos de ellos contradictorios.
Lógicamente los ciudadanos de a pie conocemos la opinión y el ideario de los partidos políticos a través de lo que se transmiten en los medios de comunicación. Bien, yo en un comentario del anterior post indique que "un 90% del discurso político sobre el que se fundamenta su comunicación NO tiene carácter progresista".
Esa anotación lo hice con lo que me llega a mí como lector habitual de distintos medios de comunicación, y como prueba de ello, sólo tenéis que hacer una consulta en los periódicos de mayor tirada, señalando las siglas de UPyD, y observaréis que no es el 90% de su comunicación, sino que es el 100% de sus noticias y opiniones, las que no tienen carácter progresista. No os interesa en lo más mínimo lo social, tal es así que no sale comunicación alguna en los medios de comunicación sobre esta materia.
Pero pensé, eso no es posible, deben ser los medios de comunicación que sólo les sacan las noticias de tinte nacionalista y de derecha. Así que me fui a la página oficial del mencionado partido y al boletín del Congreso, y mi sorpresa fue, que era verdad que lo que salía en los medios de comunicación era las ideas fuerte de su discurso politico.
Dos ejemplos, sólo el 19% de las proposiciones no de Ley presentadas por este partido en el Congreso, son sobre temas sociales (pero no desde una visión progresista). Y si nos vamos a las preguntas de control al gobierno realizadas en esta legislatura, sólo el 17% han sido sobre cuestiones económicas y sociales; en cambio sobre matería de Seguridad Interior y Defensa su preocupación en el control del gobierno alcanza cerca del 70%.
Puedo admitir que en mi blog se den opiniones diferentes y contrarias a las que yo pienso, (faltaría mas) pero me resulta de hipócritas que intentéis dar una visión tergiversada de lo que realmente sois, sólo por conseguir un puñado de votos. Pero da igual como os intentéis vender, vuestra comunicación es claramente de centro-derecha, y por vuestros actos y palabra se os conoce.
Mirar, una buena comida se elabora con ingredientes de primera, de calidad; con eso tenemos garantizado el 50% de un buen plato. Pero cuando un plato se hace con oportunistas, buscacargos y descartados de distintas formaciones, nada bueno puede salir de ese guiso.
Se agradece tu "tolerancia" amigo Javier, por ello antes entrar a valorar el contenido, "agradezco" nos dejes participar da muestras de "talante progresista".
ResponderEliminarYa entraremos mas en profundidad creo que no aportas nunca posición o idea, como si pretendiste hacer con la "politica social progresista de ZP", pensaba que serias capaz de razonar sobre ideas, pero ya que te refieres a datos, no me extraña que formes parte del equipo de Pedro Castro, solo una aclaración, es evidente que Rosa Diez ha realizado ese % en materia de Seguridad y Defensa, no sera, amigo Javier, porque forma parte de esa Comisión en el Congreso de los Diputados pues bien sabes que como miembro del Grupo Mixto, se reparte con el resto de formaciones que lo forman las comisiones, de ahi su mayor trabajo en ese sentido, deberias indicar como UPYD en el Congreso a pesar de ser una sola persona hace mas proposiciones no de ley, que el resto de formaciones, exceptuando, faltaria mas, PP y PSOE, y eso siendo UNA SOLA PERSONA, es curioso que en Getafe los resultados electorales de Upyd hayan ido parejos a los de Vientos del Pueblo en las ultimas elecciones municipales e incrementandose en nacionales y europeas, voto de gente que no es ni de izquierdas ni de derechas, gente cansanda de lo mismo, de cargos de confianza, dinero al futbol y demas "politicas sociales"
Sr. trigo.
ResponderEliminarPara esta reflexion necesitas 17 dias , como diria un ex presidente del congreso "MANDA HUEVOS".
No me estraña que la delegacion de participacion ciudadana este como esta cada dia peor,com CAMPEONES como tu creo que las encuestas sobre UPYD iran a mas.
Dar gracias de que PEDRO CASTRO se presenta a las elecciones,que sin el la ostia que os dais es de ordago a la reina.
Ten cuidado com tu subconciente que te traiciona sobre el oportunismo y sobre todo en buscargos y cargos de comfianza por el acojone que puede producir el perderlo.
Sobre los guisos.
tu que vas de ARGUIÑANO,ultimamente en el PSOE local, la paella se les quema o el arroz se queda duro, algunos ingrediente de la paella estan muy caducados.
Por ultimo ayer asisti a una manifestacion anti FRANQUISTA para rendir homenaje alas personas que lucharon para que tu y yo nos espresemos libremente.
Saludos .
Emilio
Estimado Sr. Trigo,
ResponderEliminarHe de agradecerle que haya cumplido su compromiso, aunque estoy sinceramente decepcionado con usted. Hubiera bastado que en sus comentarios anteriores usted hubiera confirmado que sus cifras y opiniones estaban basadas en una reflexión puramente subjetiva, sin fuentes contrastables. Esperaba de verdad que reconociera que no sabía práctcamente nada de UPyD, y que había opinado partiendo de consignas de su propio partido. Pero ha insistido usted en lo que creo su error, haciendo una huída hacia delante, en la línea de muchos políticos, con una agresividad desorbitada. Por tanto le remito mi réplica, por partes.
PARTE I
Indudablemente, mis reflexiones son opiniones personales, pero trato de redactarlas con fundamento y argumentaciones; para los que escriben con ligereza, con críticas populistas, e intentando condicionar la opinión de la gente a través de medias verdades que se convierten en falacias, se lo dejo a otros, que en la red tenemos muchas muestras de ellas. Mis lectores del mencionado partido, me requirieron que aclarará de donde saco que ellos son de centro-derechas y que de dónde sacaba que ellos iban a quitar votos al PP en las próximas autonómicas. Bueno, esta entrada va dirigida a vosotros.
Agradezco profundamente su dedicación hacia los lectores de UPyD (lo digo por si a alguien se le escapó, porque no especifica “el mencionado partido”, Sr. Trigo). Estoy totalmente convencido de su subjetividad partidista, que no objetividad, Sr. Trigo, y de sus buenas intenciones para con los votantes de su partido, que no con los de los demás (ante la falta de respeto que nos dirige), pero no estoy seguro de que usted no escriba con ligereza (como afirmar que UPyD es de ideario de centro-derecha), ni que difunda críticas populistas (como que UPyD NO es progresista), o que no diga medias verdades que se convierten en falacias (como que el 75% de los votos de UPyD vendrán del PP). Vendrán de PP, PSOE, IU, otros partidos y de descontentos con todos los anteriores.
(Lo lamento, no salió el entrecomillado. Tras PARTE I, está su primer párrafo y después mi respuesta). Continúo.
ResponderEliminarPARTE II
“Sin lugar a duda un ideario progresista no se restringe únicamente al ideario del Psoe, eso sería tan simplista como calificar la gestión de un gobierno en función del número de parados, como hace algún bloggero. Pero lo que está claro es que a UPyD no se le puede calificar ni de progresista, ni de izquierda, y su programa social está cargado de mucha demagogia y populismo simplista, algunos de ellos contradictorios.”
Si con este comentario quiere rebatir el mío sobre que más de cuatro millones de parados estarán de acuerdo conmigo en la cantidad de “logros” del Sr. Zapatero (gracias Sr. Barbalta, por detallar con ejemplos) le diré que la gestión de un Gobierno sí debe ser juzgada por sus resultados, porque si el Sr. Zapatero hubiera conseguido el “pleno empleo” estaría ahora usted alabando su gestión del empleo a niveles inimaginables, calificándolo de extraordinario, milagroso, etc. Y aunque le parezca extraño, yo también. Pero no es así. Es muy fácil hablar de demagogia y populismo le daré un ejemplo: pleno empleo = buen gobierno, índices record en la historia de desempleo = buen gobierno, culpa de los demás. Eso es lo que usted sostiene, según sus propias afirmaciones. Cierto es que hay una crisis mundial, y eso no es culpa del Sr. Zapatero, pero sí es responsable de su falta de acción e iniciativa, su negación de la misma al principio sostenida con declaraciones como que España está preparada para afrontar la crisis mejor que ningún país, de no cambiar a tiempo el modelo productivo basado en la construcción (su propuesta llega muchos años tarde), de dar ayudas a los bancos para que den créditos a empresas y no hacer nada cuando los bancos no conceden esos créditos, de criticarles públicamente para luego ir a pedirles que financien el déficit público... ¿Debo continuar, Sr. Trigo? Ya le dije que no hay espacio en este blog. Como curiosidad le diré que en Asia los inversores califican a España como uno de los 5 “ceerdos” (PIIGS, Portugal, Italy, Ireland, Greece y Spain), o países europeos con peor situación económica y gobierno ineficiente para gestionar la crisis, y por tanto desaconsejables para cualquier tipo de inversión (esa que podría reactivar mercados y economía). Gracias, Sr. Zapatero. Oink.
Por cierto, veo que no ha hecho los deberes que le pedí. No conoce el concepto de “transversalidad” de UPyD. Ha acertado parcialmente, no somos de izquierdas. Pero tampoco de derechas ni de centro. Comprendo que pueda ser confuso para usted, pero el concepto existe y otros lo entendemos. Quizá está usted, por sus convicciones, condicionado para pensar sólo desde un lado, el de su partido. A nosotros no nos importa el color de las soluciones, si resuelven problemas a favor de todos. Eso no debe ser progresismo según usted.
PARTE III
ResponderEliminar“Lógicamente los ciudadanos de a pie conocemos la opinión y el ideario de los partidos políticos a través de lo que se transmiten en los medios de comunicación. Bien, yo en un comentario del anterior post indique que "un 90% del discurso político sobre el que se fundamenta su comunicación NO tiene carácter progresista". Esa anotación lo hice con lo que me llega a mí como lector habitual de distintos medios de comunicación, y como prueba de ello, sólo tenéis que hacer una consulta en los periódicos de mayor tirada, señalando las siglas de UPyD, y observaréis que no es el 90% de su comunicación, sino que es el 100% de sus noticias y opiniones, las que no tienen carácter progresista. No os interesa en lo más mínimo lo social, tal es así que no sale comunicación alguna en los medios de comunicación sobre esta materia. Pero pensé, eso no es posible, deben ser los medios de comunicación que sólo les sacan las noticias de tinte nacionalista y de derecha. Así que me fui a la página oficial del mencionado partido y al boletín del Congreso, y mi sorpresa fue, que era verdad que lo que salía en los medios de comunicación era las ideas fuerte de su discurso politico.”
Con estos párrafos que usted escribe y que yo he unido, la sorpresa es mía. ¿Me está diciendo que (tomado de su perfil en su blog) un “Licenciado en Ciencias Politicas y Sociología por la Universidad Complutense de Madrid. Master en Acción Solidaria Internacional de Europa por la Universidad Carlos III (...) Asesor Técnico del Ayuntamiento de Getafe en (...) Inmigración y Participación Ciudadana. Secretario de Inmigración de la Agrupación Socialista de Getafe. Presidente de la Asociación de Vecinos Nuevo Amanecer Alhóndiga” sabe de UPyD a través de los medios? ¿Puede decirme qué periódicos ha consultado? ¿Conoce usted el partidismo de los medios de comunicación? ¿Está diciendo que ha opinado sobre la ideología, ideario político, etc. de UPyD sin haber siquiera consultado previamente su página? Es más, ¿ha hecho este “ejercicio” a posteriori, o sea, después de proclamar sus opiniones y no antes?
Usted, con todos sus títulos, una persona tan ilustrada y preparada, se ha informado únicamente a través de medios, que no detalla, y que cree inocentemente a pies juntillas, obviando que muchos medios de comunicación son portavoces de grupos de presión, entre ellos partidos políticos. Usted, tan prolijo en ejemplos de la política del Sr. Zapatero, habla del 100% de las noticias de UPyD de tinte no progresista, sino nacionalista y de derechas, pero no da en este caso ninguno. ¿Hay algún motivo para no dar ejemplos esta vez, Sr. Trigo? Debo suspenderle pues por tan negligente labor de investigación, por su opinión basada en información tan poco “contrastada”.
PARTE IV
ResponderEliminar“Dos ejemplos, sólo el 19% de las proposiciones no de Ley presentadas por este partido en el Congreso, son sobre temas sociales (pero no desde una visión progresista). Y si nos vamos a las preguntas de control al gobierno realizadas en esta legislatura, sólo el 17% han sido sobre cuestiones económicas y sociales; en cambio sobre matería de Seguridad Interior y Defensa su preocupación en el control del gobierno alcanza cerca del 70%.”
Discúlpeme, ahora da usted ejemplos. Vaya, pues no, da cifras de nuevo, esas cifras tan fiables que maneja usted, como aquel 75% de votos que vendrán del PP, por ejemplo, y que aún no ha aclarado de dónde ha sacado. Deduzco que de su imaginación, pero no seré malpensado y esperaré a que me confirme sus fuentes oficiales, como encuestas de intención de voto. El señor Barbalta se me ha adelantado en un punto aclaratorio, pero le ampliaré datos. Si ha consultado la página de UPyD, habrá visto los encabezamientos en los que quizá (no sé de dónde saca sus cifras) no ha reparado que al pulsar sobre ellos, se abre un documento en pdf con las propuestas de UPyD en el Congreso. Y si va más allá, verá que no se quedan en el encabezamiento, sino que se recogen más propuestas no incluidas en el encabezamiento. Además, usted no comenta en su post que esas propuestas de Interior y Defensa intentan dar mejoras laborales tanto a los cuerpos de policía como al ejército, renovándolos e igualándolos en derechos al resto de trabajadores, acabando con estructuras militares decimonónicas. Otro ejemplo de Interior y Defensa es la actuación del Gobierno en cuestiones como si de verdad se están recibiendo las ayudas a víctimas del terrorismo, esas que tanto se prometen en informativos y que tardan años en llegar, y a veces en cuantías que no se corresponden con lo que se establece. O sobre cuestiones de mejora de seguridad de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado.
Quizá para usted no es importante o prioritario modernizar las estructuras de esos organismos, hacer que los derechos de sus miembros sean iguales a los demás trabajadores, asegurar sus seguridad en su puesto de trabajo, recibir indemnizaciones, etc. Quizá, y siguiendo la misma argumentación que utiliza con nosotros, para usted ésto no es progresismo.
PARTE V
ResponderEliminar“Puedo admitir que en mi blog se den opiniones diferentes y contrarias a las que yo pienso, (faltaría mas) pero me resulta de hipócritas que intentéis dar una visión tergiversada de lo que realmente sois, sólo por conseguir un puñado de votos. Pero da igual como os intentéis vender, vuestra comunicación es claramente de centro-derecha, y por vuestros actos y palabra se os conoce.”
Le doy de nuevo las gracias por la oportunidad de réplica. Sigo insistiendo en su falta de objetividad tan demostrada en su post, estoy seguro de que usted no nos conoce mejor que nosotros mismos, sobre todo con tan “contrastadas” y “objetivas” fuentes, y aportando (o mejor dicho, no aportando) “ejemplos” tan aclaratorios. Dado que según usted ha estado en la página de UPyD, creo que debo recordarle que se le ha escapado el concepto de “transversalidad” de UPyD. Aunque lo ha aprendido usted ahora, no le culpo.
Estoy seguro de que usted nos puede dar muchas lecciones tomando como ejemplo su partido. Curiosamente, el día que publicó el post anterior, sobre la “corrupción política consentida”, apareció en uno de esos medios que usted dice que lee para conocer a UPyD una noticia en la que UPyD, en boca de su portavoz, lamenta que el PSOE rechace las medidas propuestas para acabar o al menos hacer más efectiva la lucha contra la corrupción (http://carlosmartinezgorriaran.net/2010/04/10/profilaxis-de-la-corrupcion-politica-etica-y-votos/ ). Una de esas medidas es inhabilitar inmediatamente a los procesados por corrupción para evitar que desde su cargo se pueda ocultar pruebas. Rechazado por el PSOE. Hay propuestas para que la Ley Electoral sea más justa (¿por qué no le explica a sus lectores lo injusta que es, teniendo en cuenta que el baremo para conseguir un dipatado no es el mismo para todos?). Rechazado por PSOE y PP. “Por vuestros actos y palabra se os conoce”. Gracias por la frase, Sr. Trigo.
PARTE VI
ResponderEliminar“Mirar, una buena comida se elabora con ingredientes de primera, de calidad; con eso tenemos garantizado el 50% de un buen plato. Pero cuando un plato se hace con oportunistas, buscacargos y descartados de distintas formaciones, nada bueno puede salir de ese guiso.”
Ya que empieza con descalificaciones me gustaría que me aclarara algunas cuestiones. ¿Es usted (por favor confírmelo si es cierto) un cargo de confianza del PSOE en el ayuntamiento de Getafe? Si así fuera, ¿podría ilustrarnos sobre cómo llegó a ese puesto? ¿Tuvo la desagradable experiencia de que le llamaran a usted “buscapuestos” previamente a conseguir el suyo? Me gustaría que me aclarara o me dijera si lo que le expongo a continuación es cierto o no también. ¿Los cargos de confianza son cargos que se realizan por designación directa? ¿Llegan por una relación de méritos o puntuación que muchas veces encaja al 100% con el perfil de la persona designada finalmente? Aunque un "cargo de confianza" es uno de esos cargos que popularmente (y malévolamente), como dice usted “los ciudadanos de a pie” conocen como “a dedo”. Usted nos habla de progresismo, de izquierdas, de aumentos de sueldo del señor Zapatero. ¿Podría contarnos, si el dato es cierto, a qué se debe la subida del sueldo de un cargo de confianza, en concreto “Asesor Adjunto Plan Local de Inmigración”, en el año 2007, cuando pasa a cobrar de 28.624 euros anuales a 40.000 euros? (Fuente: datos provenientes del blog de Barbalta http://barbalta.blogspot.com, sacados a su vez de Acción Getafense número 6 página 654, en la entrada “Mi lista” del 10 de febrero de 2010). Si el salario mínimo interprofesional es de 9.434,88 euros brutos anuales en 14 pagas para 2010 (Fuentes: INE, Ministerio de Trabajo y www.finanzzas.com), ese cargo de confianza cobraría 4,23 veces esa cantidad (aunque el dato del sueldo es de 2007, desconozco si ahora será mayor). Insisto, si el dato es cierto, y dado que quizá usted sepa si esos datos son ciertos o no al trabajar en ese área, ¿puede decirnos a qué se debe un aumento tan generoso y espectacular del 39,74%? ¿Es una de esas políticas progresistas de subida del salario de los trabajadores del Sr. Zapatero que usted comenta? ¿Por qué no todos los trabajadores recibimos en ese momento la misma subida?
Cuando los que están en los cargos dan lecciones a los demás sobre oportunismo, búsqueda de cargos y descartados, sería mejor que tuvieran algo de autocrítica previa.
En resumen Sr. Trigo, le queda pendiente aclarar de dónde sacó las cifras que aportó en su post anterior (sigue sin aportar fuentes), dar ejemplos de ideario de centro-derecha de UPyD (página web o periódicos), detallar noticias sobre la demagogia y el ideario de derechas de UPyD y de qué periódicos, así como el resto de aclaraciones que considere oportunas.
Hasta entonces un saludo,
Juan
Comienzo con mi estimado Barbalta, solo informarte de las comisiones en las que está tu compañera Rosa Díez, la fuente El Congreso de los Diputados:
ResponderEliminar-Vocal Suplente de la Diputación Permanente
-Portavoz de la Comisión de Justicia
-Portavoz de la Comisión de Interior
-Portavoz de la Comisión de Defensa
-Adscrita de la Comisión de Educación y Deporte
-Adscrita de la Comisión de Política Territorial
-Adscrita de la Comisión de Sanidad, Política Social y Consumo
-Portavoz de la Comisión para las políticas integrales de la discapacidad
-Adscrita de la Comisión no perm. seguimiento y evaluación acuerdos Pacto de Toledo
-Portavoz de la Comisión Mixta control parlam. de la Corporación RTVE y sus sociedades
-Vocal de la Subcomisión reforma Ley 23/2006 T.R. Propiedad Intelectual (154/10)
-Ponente de la Ponencia Prop. reforma Estatuto Autonomía Castilla-La Mancha (127/1)
-Ponente de la Ponencia Proy. L.O. modific. L.O. 10/1995 del Código Penal (121/52)
-Ponente de la Ponencia Proy.L.O. rég. disciplinario Cuerpo Nacional Policía (121/44)
Que malos son los compañeros del Grupo Mixto, que la han dejado a la "novata", las comisiones y ponencias que ninguno quería. Claro, por eso, a pesar de la crisis económica, su interés político por cuestiones económicas y laborales se ha reducido a 10 preguntas al gobierno en lo que llevamos de legislatura, en vez de las 87 sobre Interior y Defensa.
Yo no hago expeculaciones, se lo dejo a los lectores que interpreten o lo mal interpreten estos datos. Pero que queréis sacar más rédito eléctoral trabajando un ideario nacionalista jacobino, eso está más claro que el agua y la preocupación de vuestra jefa va en ese sentido.
Continuo con Emilio, el "bronca del partido". Tus compañeros que van de puros y demócratas, te van a tener que tirar de las orejas, porque rompes la imagen. Eres un claro representante de los cabreados con el mundo y de los desencatados con todos los que no han pensado como tú, o no te han dado lo que has querido.
ResponderEliminarLo dije al principio, pero te lo recuerdo, escribo "cuando me da la gana". Siento que hayas estado impaciente durante estos 17 días, jajaja, lo has contado y todo; pero quien decide cuando publico un post soy yo, ok?.
El post se puede escribir cuando uno puede y se publica cuando uno quiere.
No te voy a decir las razones por las que no lo he publicado antes, tus otros compañeros tienen mejor mente para deducirlo, pero te voy a dar un dato, los porcentajes pueden estar desfasados, es el precio que he tenido que pagar por no publicarlo cuando lo escribi.
Tu opinión sobre la Delegación de Participación Ciudadana y sobre mi persona, no merece valorarla en absoluto, me suenan como ladridos de un perro furioso, tal vez te has ofendido por identificarte con alguno de los ingredientes del guiso en el que estas metido. Como te he dicho al principio tus palabras te identifican claramente.
Ah, sobre tu participación en la Manifestación de ayer, no vale con acudir, hay que creer en ello, por desgracia con sandeces como las tuyas pierde valor por lo que murieron miles de españoles.
Estimado Juan, una recomendación hazte un blog, aunque te guste más comentar, pero imaginate con todo lo que has escrito, que yo fuera un cabrón y eliminase tus cometarios, jajaja, hubiera sido una putada no?... Vamos al tema.
ResponderEliminarDe dónde saco los datos sobre vuestro ideario político; mis fuentes periodísticas: El País, Público, La Razón, El Mundo y ABC; las fuentes oficiales, vuestra página web y la del Congreso de los Diputados.
Ya os he explicado que vuestro ideario es de centro-derecha, aunque vosotros digais que sois trasversales (ni de derecha, ni de centro, ni de izquierda). Queréis tener una ideología ecléctica, pero sois de centro-derecha."pero que no pasando na', que sepa que ser eres" como diría un personaje de José Mota.
Quereis ir de ambiguos, para poder ser populistas y oportunistas, según el escenario político en el que os movais. Pero vuestro discurso político tanto el que expresais como el que se publica, manifiesta un nacionalidamo jacobino, y refleja un claro sesgo de derecha.
Además, el argumentario que has utilizado en contra del gobierno de la nación en tu comentario es equiparable al que usan los medios de comunicación conservadora.
Sobre las alusiones que haces sobre mi retribución, utilizas una fuente que proviene de un medio de comunicación, en cambio a mi me criticas que construya vuestro ideario con lo que expresais en los medios de comunicación. Utilizas un doble rasero, ¿te has dado cuenta?.
Al igual que Emilio, veo que te ha molestado mi valoración personal sobre vuestra formación política, y claro está, vais a lo personal. No tengo problema que se haga público la retribución de los cargos, sino al reves, los ciudadanos tienen derecho, como un signo de transparencia política.
Yo no soy un descartado, ni no he cambiado de formación política ni de ideología, me siento orgulloso de trabajar para mi municipio y para mis vecinos, así que no me veo en el guiso en el que estais metidos vosotros. Es legítimo que los partidos políticos intenten alcanzar cuotas de poder, es su misión, pero no es legítimo engañar sobre vuestra ideología a los ciudadanos, porque al final quien sale perdiendo es la democracia. Manteniendo la distancia me recordais mucho al partido GIL, personalista, populista, demogógico, y con un claro sesgo de centro-derecha.
Un saludo para los tres.
Estimado Sr. Trigo,
ResponderEliminarGracias por la respuesta. He de decirle que sinceramente no caí en que pudiera retirar mis entradas, para serle franco me ha hecho sonreir con su comentario pensando en ello. Gracias por la idea de hacer un blog, pero no me atrae.
Gracias, por citar alguna fuente, aunque sigue sin contestarme, se pierde y no contesta. Todos esos medios, ¿son objetivos? Ej. El País = PSOE. Ni da ejemplos de noticias. Y la fuente principal, la web, a posteriori de sus comentarios.
Sigue diciendo que somos de derechas. No entiende la transversalidad, piensa desde su partidismo y es incapaz de entender el concepto. Lo que no entiende lo tacha de derechas porque no es de izquierdas. Y como no es lo que usted piensa o le han enseñado a pensar, es malo. Hasta la crítica al gobierno, es de derecha, simplemente porque la critico. Si al Sr. Zapatero le criticara alguien de su partido, ¿esa persona es de derechas? Le dije que si el Sr. Zapatero consigue el pleno empleo, yo le felicitaría el primero. Pero eso usted lo obvia. Como critico sus medidas, soy de derechas. Eso sí es simplismo.
En cuanto a usar una fuente de comunicación, yo sí cito fuentes desde el principio, cosa que usted no ha hecho. Yo sí digo de dónde saco mis datos, que no son opinión, sino hechos contrastados, cifras oficiales (usted confirma que los datos son buenos), mientras que usted su opinión la presenta como hechos. No hay doble rasero. Comparar como igual lo que yo hago con lo que usted hace es demagogia. Y sigue sin decirme qué justificó ese aumento tan espectacular de sueldo, cuando los demás obtenemos un ínfimo incremento del IPC cada año.
En cuanto a su "valoración personal", un insulto en toda regla, a mí no me molesta. Pero generalizar no es tolerable. ¿Que voy a lo personal? Sigue quedándose en lo superficial. Le apliqué la misma argumentación que usted hace. Usted nos llama buscapuestos (aparte de otras perlas). Yo le pregunto si, desde su experiencia, ha sufrido su término ofensivo, si por conseguir su puesto de cargo de confianza, a usted le han acusado de algo (buscapuestos, designado a dedo, etc). Usted me dirá que consiguió su puesto honestamente, por trabajar para su municipio, etc. Entonces ¿por qué duda de la honradez y la honestidad de los demás? Si usted quiere trabajar para los demás es bueno, honesto y honrado. Si aparece otra opción política son buscapuestos, oportunistas, etc. "Piensa el ladrón que todos son de su condición".
Cuando da lecciones sobre la política de Zapatero sobre subir los sueldos, le he preguntado si la subida de ese salario está justificada. Es para que usted nos explique por qué en el caso de un cargo de confianza se sube el sueldo tan generosamente mientras el resto de los trabajadores cada día estamos peor.
Sigue criticándonos sin conocernos. Si nos conociera, sabría que la mayoría no hemos estado afiliados a nada, ni hemos sido activistas en otros partidos. ¿Conoce a los afiliados de UPyD de Getafe? No creo.
¿Que le recordamos al GIL? Vaya, no sólo no se conforma con decir que somos de derechas, sino que ahora nos parecemos al GIL (salvando las distancias, claro). ¿Hacemos una comparación similar con su partido? En su partido NO hay culto al Sr. Zapatero, NO es populista (quito y pongo pensionazos a golpe de encuesta de periódico), NO es demagógico (socialista pero sube los impuestos indirectos para desgracia de obreros y elimina el impuesto de patrimonio, el que pagan los ricos), y tiene un sesgo de... vaya, lo último lo identifica con la derecha... curioso, ¿no?
No intento venderle UPyD, Sr. Trigo. Pero no voy a dejar que usted nos venda a nosotros como lo hace. ¿De qué tiene miedo? ¿De que esté usted equivocado con nosotros?
Un saludo, Sr. Trigo.
Juan
Gracias Javier, por refrendar los datos aportados , como tu dejo al estudio de los lectores las diferencias entre PORTAVOZ y ADSCRITA, que a buen seguro encontraras en la misma fuente.
ResponderEliminarSeria interesante que ademas de opinar de lo que realmente quieras, faltaria mas, es tu blog, te agredeceria, cuando te apetezca hagamos una reflexión acerca del "progresismo de la política local" en concreto de tu partido igual que anteriormente lo hicimos de la del Señor Zapatero, pero no te lo tomes a mal es una sugerencia.
Te agradezco profundamente que compartas conmigo y con Pedro Castro, que los vecinos deben conocer las retribuciones de los cargos políticos de su Ayuntamiento y demas instituciones. Me gustaria hicieses llegar esta reflexión al Psoe Local y asi conocer a ser posible lo mismo de las empresas públicas para conocimiento de los vecinos.