He abierto Reflexiones de Sobremesa 2.0

Estoy de mudanza, y he iniciado una nueva etapa en otro soporte de blog. Si me quereis seguir siguiendo, me encontrareis en:

javitrigolopez.wordpress.com http://bit.ly/dCS3Or

La importancia de las palabras y de sus conceptos

Me gusta mucho observar a las personas, sus actitudes, sus acciones, sus declaraciones, etc. y con todo ello, lo agitamos bien y ‘vualá’ logramos construir una personalidad.

¿Cuántas personalidades hay? Tantas como personas existen, así como unos 6.000 millones, más o menos. Pero claro, ante tal complejidad el ser humano tiene una mente preparada biológicamente para sintetizar lo complejo en lo más simple posible. De ahí vienen que solemos clasificar las actitudes, las acciones y las declaraciones; es decir, catalogamos, abreviamos, condensamos, y resumimos todo lo posible para sentirnos felices por entender las cosas que nos rodea.

Como sabemos, no todas las personas tenemos el mismo nivel intelectual, y lógicamente nuestro cerebro no funciona el uno igual que el de los otros. Hay muchas disciplinas científicas que están estudiando las razones que expliquen esta diferencia, no sólo desde el punto de vista biológico o físico, sino también desde el punto de vista social o sociológico.

Indudablemente, cada personalidad tiene su reflejo en las acciones sobre el entorno, pero el entorno tiene también su incidencia sobre las personalidades.

Y vosotros diréis, ‘y a qué cojones me vienes a contar todo eso’. Pues eso digo yo, pero leyendo a algunos de los blogueros de Getafe, me salen unas reflexiones de ‘señor, perdónalos, porque no saben lo que dicen’.

Leyéndolos, me pregunto, como estas personas tienen unas mentes tan simplistas, al mismo tiempo que enrevesadas; sus artículos demuestran una personalidad inconformista, que podría estar bien, viéndolo desde un punto de vista positivo y de progreso; pero su inconformismo es mal karma, es un sentimiento de negatividad, que me recuerda al PP, pero dicen que son de izquierda;…. hombre, también Batasuna dice que son de izquierda, que en negatividad pueden ser comparables.

La mayoría de las veces me divierten sus imaginaciones, pero algunas veces me da vergüenza ajena cuando leo algunos de sus artículos, en los que no se cortan en utilizar de forma simplista y falsamente conceptos fundamentales de la democracia.

Que lo hagan uno del PP, que no entienden todavía eso de la democracia, la libertad de expresión, el pluralismo político y cultural, pues han mamado durante 40 años de la ubre de una dictadura fascista, tiene un pase de momento; pero que vecinos que dicen que son los más de izquierda que los que dicen que son la única izquierda, sean los únicos blogueros que haciendo uso de su total derecho a la libertad de expresión, distorsionen con falsedades no resulta admisibles.

Todos los que participamos de un modo o de otro en la vida pública y en el funcionamiento de la democracia, tenemos que ser muy cuidadosos a la hora de utilizar los términos de una forma correcta y veraz, para no distorsionarlos hasta un nivel tal, que borre por completo su significado real; tal como hace la derecha con conceptos como solidaridad, protección social, igualdad, y muchos otros conceptos que no son suyos pero que han sabido como introducirlos en sus discursos políticos y en sus vocabularios, pero totalmente vacios de contenido en la realidad.

Nen! que en Canarias no hay Toros

La semana pasada me enteré, nada así de soslayo, que en Canarias llevan prohibidas las corridas de toros desde el año1991, y yo sin enterarme hasta antesdeayer.

Es que como son estos catalanes, siempre llamando la atención, como les gusta figurar, coger cámara y ser el centro de atención. La que han montado con la prohibición, ¡Dios mío!, como se suele decir, que escandalera y eso que no han sido los primeros.

Si es que estos catalanes son muy poco discretos, no como los canarios, que fijaos que bien lo hicieron, que incluso involucraron al Partido Popular en la prohibición. Si es que buscan la confrontación con el resto de España, atacando con la prohibición de las corridas de toros, la esencia misma de la nación española, que es su fiesta nacional.

Hombre, pero si es que han ido a hacer sangre, claro esta no la del toro, pero si el de la buena gente de España, que nos sentimos orgullosos de nuestra gran nación por ejemplo cuando vamos a Francia o a Portugal y vemos sus flamantes Plazas de Toro y nos sentimos como si estuviéramos en casa. Es cierto que en Portugal no pican ni matan a los toros, pero bueno, ya sabemos que los portugueses son un poco nenazas.

Cuanta hipocresía existe en este país, que poco estilo y lo peor es que se demuestra que hay líderes políticos, medios de comunicación y personajillos que creen que en política vale todo y lo peor de ello, es que lo ponen en práctica.

Vamos a analizar el panorama punto por punto.

1º Las Comunidades Autónomas tienen la competencia transferidas en materia de protección animal. Todas las comunidades autónomas tienen una legislación sobre la protección de los animales.

2º Lógicamente la función básica de estas normas es prohibir el maltrato animal, por ejemplo, en la Comunidad de Madrid, la razón de la Ley Madrileña de Protección Animal es para regular “Las atenciones mínimas que deben recibir los animales domésticos, y específicamente los de compañía, desde el punto de vista higiénico-sanitario, malos tratos, mutilaciones, sacrificio, esterilización y su utilización en espectáculos, fiestas populares y actividades deportivas o recreativas que impliquen crueldad, abandono, cría, venta y transporte, así como la inspección, vigilancia, sanciones y obligaciones de sus poseedores o dueños, y de los centros de recogida o albergues, y de las instalaciones para su mantenimiento temporal,…”

3º Siguiendo con nuestra norma autonómica, que es similar a las del resto de España, en su Artículo 3 dice “Se prohíbe la utilización de animales en espectáculos, peleas, fiestas populares y otras actividades que impliquen crueldad o mal trato, puedan ocasionarles sufrimientos o hacerles objeto de tratamientos antinaturales”. Por consiguiente, según este artículo y por este párrafo en la Comunidad de Madrid no se puede celebrar corridas de toros, pero tampoco peleas de gallo, ni de perros, etc. Hasta ahí bien, …. pero seguimos leyendo y en el párrafo segundo nos encontramos con lo siguiente “Quedan excluidas de forma expresa de dicha prohibición:
a) La fiesta de los toros en aquellas fechas y lugares donde tradicionalmente se celebra. Su extensión a otras localidades requerirá la autorización previa de las autoridades competentes, y el cumplimiento de las condiciones que reglamentariamente se establezcan.
b) Los encierros y demás espectáculos taurinos, en las fechas y localidades donde tradicionalmente se celebren, siempre que en los mismos no se maltrate o agreda físicamente a los animales.”

Ya esta, ahora sí estan permitidas las corridas de toro porque existe una excepcionalidad a esa prohibición inicial.

4º Esta excepcionalidad existe en todas las leyes autonómicas de protección animal, excepto en la de Canarias, donde son las peleas de gallo las que quedan excluidas y no las corridas de toros.

5º Las asociaciones Protectoras de Animales, han tenido una trayectoria creciente de implicación política y acciones reivindicativas desde el inicio de la democracia, incluso algunas se convirtieron en partidos políticos. El principal de sus triunfos como Lobby han sido las Leyes Autonómicas de Protección de Animales que se fueron promulgando a lo largo de los 90 y principio de este siglo. Pero a la vista de que las leyes de protección animal tienen esas excepcionalidades a la prohibición del maltrato animal, el objetivo que se han marcado ahora estas asociaciones, es la eliminación de esas exclusiones.

6º Llega al Parlamento Catalán una iniciativa legislativa popular con 180.000 firmas, recogida por movimientos protectores de los animales y anti-taurinos, en la que solicitan que se elimine la excepcionalidad que existe en la Ley de Protección de Animales catalana hacia las corridas de toros. Y en concreto se solicita que se prohíba “los espectáculos de toros que incluyan la muerte del animal y la aplicación de las suertes de la pica, las banderillas y el estoque”; es decir, aquellos espectáculos taurinos que generan sufrimiento al animal.

7º Esta iniciativa legislativa ha tenido un intenso debate dentro del Parlamento Catalán, donde han comparecido personas relacionadas con el mundo de la tauromaquia como de las asociaciones protectoras de animales, los parlamentarios han podido escuchar todas las opiniones tanto a favor como en contra de la eliminación de esa excepcionalidad.

8º Llega el día de la votación, PSC y CIU dan libertad de voto a sus diputados, el resto de los partidos no, PP y Ciudadans en contra de la iniciativa, ERC y ICV a favor de la iniciativa legislativa popular. Resultado, lo que ya sabemos, 68 votos a favor, 55 votos en contra y 9 abstenciones.

Y a partir de aquí carroña para los buitres.

Ya sabemos que uno de los mejores carroñeros son las gaviotas, y en eso nadie los ganas, dos semanas llevan con la carroña y lo que nos queda.

Convertir la tauromaquia en una identidad nacional, es tan absurdo como vestir a un gallego en flamenco. Buscar siempre enfrentar su imagen de España con las Comunidades Autónomas que tienen fuertes rasgos identitario propios, les viene muy bien a ellos para consolidar su electorado de derecha y extrema derecha; pero a la creación de una identidad propia de España le viene pero que muy mal.

Por qué el PP no ha adoptado en Cataluña el mismo criterio que en Canarias, donde encima fueron los promotores; por qué vieron razonable eliminar la excepcionalidad en Canarias y en Cataluña lo consideran que es un ataque directo a la identidad de España; por qué la Lucha de Gallos en Canarias no esta prohibida porque esta arraigada su tradición y en Cataluña dejar intacto la correbous, el festejo taurino catalán, es una señal de separatismo.

España necesita un partido de centro derecha serio, por favor, necesita un partido liberal, moderno, nacional; joder que CiU tiene muchas veces mas idea y responsabilidad de Estado que el propio Partido Popular.

Sigo diciendo que el Partido Popular necesita su refundación, necesita echar la extrema derecha de su seno para ser un partido de centro derecha y liberal. Necesita dejar de tener rasgos de leche de la ubre de la dictadura que durante cuarenta años les ha dado de mamar a sus padres y abuelos; pero las Nuevas Generaciones deben ser eso nuevas, no seguir con sus identidades fachosas.

España se construye apoyandolo entre todos, no buscando la confrontación sino el acuerdo, se construye cuando somos honrados y no oportunistas, crecemos cuando reforzamos lo que nos identifica en vez de incidir en lo que nos diferencia.

Felices Vacaciones.

Burka... segunda reflexión

He decidido redactar un nuevo artículo de continuación del anterior, puesto que la contestación a un comentario, se me hacía más largo de lo debido y quería expresarme más extensamente.

Reitero que yo en España no he visto a ninguna mujer con el rostro totalmente oculto (burka) o que se le vea únicamente los ojos (niquad), pero haberlas hailas. Dice un comentarista del anterior, que él las ve a cientos en Madrid. Yo creo que es una obsesión que tiene miles de personas hacia las mujeres con pañuelo (hiyab), que no tiene nada que ver con los velos 'integrales'.

El debate no se puede orientar hacia si el burka si o no en los espacios públicos, puesto que esto sería un atentando contra derechos fundamentales reconocidos en la Constitución Española, y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Pero a eso le da igual a la derecha conservadora, sabiendo como sabe que no se puede prohibir de forma tajante; ellos lo maquillan, lo adornan como cruzada y buscan el voto de cierto electorado.

A mi lo único que me preocupa de este debate, es la islamofobia que subyace en ella, y que no sirve de nada para la buena convivencia en nuestro país; y el sufrimiento de aquellas mujeres que lo llevan en contra de su voluntad o como sometimiento a su marido.

Tanto contra una cosa como contra la otra, si sería necesario regular y desarrollar políticas que las contrarrestase. Pero para eso, es necesario trabajar en serio, y no usar el populismo y la demagogia barata; es necesario fijar muy bien las líneas rojas del respeto que no se debe nunca traspasar, ni tanto para un lado como para el otro.

¿Has visto a una mujer con el Burka por la calle?

Vemos como el oportunismo busca tema con muy poca importancia para la mayoría de los ciudadanos de a pie, pero lo convierten en portadas de los periódicos como si fuese un problema prioritario para el buen futuro de nuestra nación.

Ahora está de moda la controversia de prohibir el uso del burka y niqad en los espacios y equipamientos públicos; en concreto en Cataluña, pero que el PP quiere extender por toda España.

Me pregunto, a cuántas mujeres con burka o niquad han visto por la calle, para que hayan observado la urgencia y necesidad de abrir un debate político sobre la prohibición de un tipo de vestimenta que tapa completamente el cuerpo, incluso el rostro.

Yo no he visto a ninguna mujer con esas vestimentas, y creo que ellos tampoco, pero eso les importa poco, solo les importa atraer la atención de ciertos ciudadanos que ven en la inmigración y en concreto en el islam, un peligro para la convivencia en nuestro país.

Vaya por delante que yo tampoco soy partidario del uso de esa vestimenta, no lo identifico en absoluto con la libertad religiosa, puesto que su uso no está directamente relacionado con el islam, sino mas bien con aspectos culturales de ocultación de la mujer del espacio público y su sumisión al espacio privado.

Pero la solución no es la mera prohibición de llevar esa prenda por la calle, sino que al tener un contexto cultural y social de quienes lo utiliza, una prohibición de ese tipo lleva aparejada encerrar a esas mujeres en sus hogares, sin posibilidad de salir a la calle.

Debe existir un debate serio, no ligado únicamente al hecho religioso e incluso al laicismo, y mucho menos a la inmigración. La convivencia no se construye separando, ni buscando el enfrentamiento gratuito entre ciudadanos, por lograr con ello un rédito electoral; la convivencia se construye estableciendo reglas básicas de encuentro e identidad, que nos permita vivir en un proyecto común.

Seguro que seguiremos hablando de este tema, esperemos que de forma positiva.

Menos falacia, Gracias!

Un buen día, hace muchos años, estaba en clase de filosofía en el instituto, y recuerdo que estábamos analizando el pensamiento de Platón, cuando un buen amigo mío, uno de los más listos de clase, utilizó en su análisis la palabra "falacia" (no recuerdo cual fue su planteamiento).

Fue mi primer encuentro con esa palabra, y puesto que desconocía su significado; me fui a buscarlo en el diccionario para entender el pensamiento de mi compañero de clase.

Pues bien, según la Real Academia Española, falacia significa: Engaño, fraude o mentira con que se intenta dañar a alguien. Hábito de emplear falsedades en daño ajeno.

Por consiguiente, la falacia no es tan simplista como una mera mentira, que se puede decir por ignorancia o desconocimiento de los hechos, sino que la mentira y el engaño está dirigido a provocar daño hacia terceros.

Hace más de un mes que no escribo debido al trabajo, y porque el poco tiempo libre que disponía lo quería disfrutar con mi familia y amigos, en vez de estar conectado a la red, escribiendo reflexiones. Pero he seguido leyendo a la mayoría de los blogueros de Getafe y por desgracia la falacia es la característica principal de la mayoría de ellos.

Un vecino puede tener opiniones distintas a las del Gobierno Municipal, faltaría mas; la oposición tiene total legitimidad para proponer políticas distintas a las llevadas por ese gobierno. Pero en ninguno de los casos, una persona, asociación o partido político puede mentir de forma intencionada para provocar descrédito y/o daño político.

Leer a algunos de nuestros vecinos blogueros, me resulta de lo más patético. Algunos de ellos se han convertido en meros tabloides, que utilizan medias verdades con 3/4 de falacia. Escriben con un claro objetivo de echar mierda, confundir y engañar al lector; y por consiguiente se la sudan eso de la 'democracia' y 'el respeto a las opiniones distintas'.

Y lo peor es que esos blogueros van de puritanos, de demócratas, de defensores de la libertad de expresión..... madre mía, lo que tenemos que soportar. Pero lo que más me duele, es recordar a todos los miles de españoles que murieron en la cuneta por defender esos valores y que esta gente lo desprecien de esa manera. Por favor, en democracia no vale todo, y menos la FALACIA.

Ole tus huevos!

Hoy, los españoles hemos sido testigos de un acto de coraje político y de responsabilidad de Estado. Hoy Zapatero ha hecho público las primeras medidas que se van a tomar para recortar el gasto público y con ello reducir el déficit, hasta alcanzar el 3% en el 2013.

Muchas han sido las voces que se han levantado en su contra, la mayoría han utilizado el magnífico momento mediático para criticar la reducción del gasto público e intentar con ello ganar réditos electorales. Pero ninguno de ellos han ofrecido medidas reales y que no afecte gravemente el incipiente crecimiento económico.

Mención a parte y de vergüenza han sido las contramedidas que Rajoy ha propuesto en el pleno del Congreso, alguna de ellas simplistas y demagógicas, y las otras genéricas sobres las que uno no sabe que significa, o lo peor, que no quieren decir realmente lo que para ellos significa, esas "reformas estructurales en el gasto público". Ahí na'.

Lo que nos tenemos que preguntar los que somos de izquierda, es qué es más importante para nosotros, si garantizar las prestaciones por desempleo o garantizar el poder adquisitivo del personal público y de los pensionistas. Yo apoyo la decisión del Presidente, los que trabajamos para la sociedad (personal público) debemos soportar el esfuerzo de una reducción de nuestro salario en defensa del mantenimiento de las prestaciones y subsidio de los trabajadores que están en paro.

El Gobierno ha hecho sus deberes, no se tratan de medidas anticrisis como algún compañero bloggero ha mencionado, seguramente por desconocimiento de economía o por lo fácil que resulta utilizar estos adjetivos. Por el contrario, lo que va a provocar estas medidas es una desminución del ritmo de crecimiento esperado, fundamentalmente por la reducción del gasto en inversión pública, que se quiera o no, genera empleo y desarrollo económico. Estas medidas tienen un fuerte componente monetario y financiero, que trascienden nuestras fronteras, pero que nos afectaría a todos de un modo mucho más grave sino se hubiese tomado.

Hoy también se ha hecho público un dato muy anhelado, pero que ha quedado eclipsado por la comparecencia del Presidente del Gobierno, y es que hemos salido de la recesión en el primer trimestre de este año. Todavía queda mucho para que la economía empiece a generar empleo, pero ya estamos saliendo del túnel, y eso es lo importante.

Muchos políticos de pacotillas hoy se han sentido felices y contentos, por la declaración de Zapatero; yo estoy contento porque ya hemos salido de la recesión, y me siento satisfecho de tener un Gobierno responsable y un Presidente con valor político, que asume sacrificios y desgastes políticos por el bienestar y progreso de nuestra sociedad.